Размышление по развитию сообщества №2. Поднимаю в качестве решенного вопроса.

[Касавир]

В одной из моих недавних дискуссий была высказана мысль, что очень тяжело искать действительно стоящие и интересные фанфики посреди всего обилия написанного.
Поэтому возникла мысль. А что если сделать полный каталог вообще всех фиков? Но не просто автор-ссылка, а с полноценными шапками, цель которых будет - позволить найти читателю то, что ему интересно, а не увидеть список в духе автор-бета-дисклеймер. ИМХО, что должно входить в шапку.

Апдейт: На данный момент - вопрос решенный. Завтра-послезавтра понемногу начну собирать каталог.

Автор: - при желании указывается бета.
Название фанфика:
Класс и мировоззрение ГГ:
Рейтинг:
Жанр:
Размер:
Статус: закончен/не закончен/приостановлен/дописывание не планируется
Краткая аннотация: описание завязки сюжета, но более-менее конкретно. Цель - чтобы человек точно понимал, о чем он будет читать и в каком примерно ключе.
Пример авторского стиля: небольшой абзац, либо выдержка из текста на 3-5 строк, чтобы можно было прочесть и понять, как автор пишет и каков его язык.
*далее следует ссылка на главы, либо фик*

Если автор является участником сообщества - это выделяется особо, поскольку комментирование за глаза - дурной тон.
Потом стоит добавить отдельным постом терминологию. Возможно, ее даже стоит удалить из правил феста.

запись создана: 12.07.2010 в 23:34

@темы: административное

Comments

"Мнение" не нужно, ящитаю, ибо.
Ибо шапки вполне достаточно, чтобы решить для себя, читать фанфик или не читать.
Как правило, при наличии любимых персонажей/пейринга произведение будет прочитано.
А вообще, отличная мысль.

Мне нравится эта идея! Я мог бы помочь в выражении мнения, однако наши с Вами взгляды на фик не обязательно будут полярными)
Можно было бы сделать такие каталоги отдельно для русскоязычных, отдельно для англоязычных фиков.

[Oxxra]

Ммм, мне кажется, что еще можно добавить размер и персонажей/пары, на которые делается главный упор

"мнение" - по моему лишнее. А вот пункт "статус" - закончено или нет, я бы добавила

[Касавир]

Я на самом деле рад, что большинство согласилось со мной насчет отсутствия необходимости во "мнении". Жаль только, что комментариев - мягко говоря, немного. Подниму-ка я запись.

Gilbert the Preussen
ИМХО - с русскими бы фиками разобраться. Их тоже достаточно много. Западные, если честно, я пытался почитать - не нашел ничего стоящего. Мери Сью сплошное.

Oxxra
Размер - вот пожалуй, а персонажей и пары... думаю, имеет смысл упомянуть это в аннотации.

Хагрин
Спасибо за идею со статусом) Вот это - тоже неплохо было бы. Причем когда фик не дописан и пока приостановлен - тоже имеет смысл писать, а не просто "окончено"/"не окончено".

Касавир Я один нашел с Ганном - но там был такой сложный язык, что я просто и абзаца не осилил Оо

[Касавир]

Gilbert the Preussen
ХЗ. Я просто почитал пару-тройку - мне хватило. За глаза. Стиль-то может быть хороший, но сюжет - оставлять желать лучшего.

Касавир у наших авторов тоже случается) редко, но случается)

[Shirou Kamui]

Идея хорошая. А мнение, я считаю надо. Желательно, несколько. Но чтоб мнение было более техническое, как - то так. Например, какие идут акценты у большого повествования (отношения или приключения); удалось ли автору сохранить характер персонажей, если удалось, то на протяжении всего фанфика или нет; о стиле автора и граммотности и т.д. Хотя, конечно, это тоже вещи субъективные, но всё же имеют какие - то основания, кроме "нравится/не нравится".

А мнение, я считаю надо. Желательно, несколько. Но чтоб мнение было более техническое, как - то так. Например, какие идут акценты у большого повествования (отношения или приключения); удалось ли автору сохранить характер персонажей, если удалось, то на протяжении всего фанфика или нет; о стиле автора и граммотности и т.д. Хотя, конечно, это тоже вещи субъективные, но всё же имеют какие - то основания, кроме "нравится/не нравится".

по мне - так все вышеперечисленное - это уже в комментарии к фику непосредственно, а то выйдет - я это не читал (или читал по-диагонали) но мнение свое вставлю. Любому райтеру приятно получить членораздельный и по-возможности непредвзятый отзыв. А не отзыв основанный на мнениях.
UPD. Собирая мысли в кучку.
1. М.б. сделать этот список фиков отдельным постом и вынести его в эпиграф и пополнять, по мере обновления. С закрытыми комментами, чтоб бардака и флуда не было.
2. Обязательно отметить - кто из авторов зареглен в сообществе, а кто нет, потому что на том же Самиздате есть интерсные авторы, пишущие по Неверу и обсуждать их творчество за глаза - я считаю неправильным.

[FaintEmber]

Мнение не нужно, как я уже говорил, слишком большой простор для обид и холиваров, а в остальном нормально.

[Rina_Nettle]

Ммм, мне кажется, что еще можно добавить размер и персонажей/пары, на которые делается главный упор

+1

И насчет пункта примера авторского стиля в 3-5 строк, имхо, лишнее. Читатель может просто пройти по ссылке и самостоятельно заценить текст, все это просто будет загромождать шапку фика.

[Касавир]

Shirou Kamui
ИМХО - техническое мнение тоже штука спорная. Плюс для этого будет аннотация. В ней будет вообще описываться краткий смысл фика, а о грамотности читатель сможет сделать вывод по отрывку. И да - как верно заметилFaintEmber - простора для обид и холиваров - просто заоблачное количество. И еще верное замечание у Хагрин было. Такие вещи - в комментарии.

Хагрин
Что каталог будет в эпиграфе - естественно, как и то, что комментировать его будет нельзя)
А вот про авторов, которые есть на дайри - отличное замечание. Я думаю, что так и сделаю. Возможно, прямо ссылкой на профиль или как-то так.

Rina_Nettle
Объясню цель примера стиля. Это было сделано как раз для того, чтобы читатель не лазил по ссылкам, а сразу мог увидеть, каков уровень автора. Без такого вот прямого примера, что человек собирается читать - задумка ничем не отличается от обычной подборки фиков со ссылками без объяснений. ИМХО, разумеется.

А вот меня смущает пункт об имени, расе, классе и мировоззрении. Первые два пункта появляются в первых же абзацах самого фанфа, а вторые два вообще могут не фигурировать в тексте.

[Rina_Nettle]

Касавир ну, в таком контексте я не против просто у меня извечные проблемы с написанием аннотаций к своим фикам, не говоря уж о попытке репрезентативной выборки куска текста для демо.

[dolce_far_niente]

Касавир насчет размеров - вот. Из википедии.
Макси (Max) — большой фанфик. Размер часто превышает средний роман. Примерно от 70 машинописных страниц.
Миди (Midi) — средний фанфик. Примерный размер: от 20 до 70 машинописных страниц.
Мини (Min) — маленький фанфик. Размер от одной машинописной страницы до 20.
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, зарисовка, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.
Виньетка (Vignette) — очень короткая история, включающая в себя какую-то одну мысль (описание чувств, внутренний монолог, небольшое событие).
Фанфиклет (Ficlet) — короткий одночастный фанфик.

[Арис]

Касавир

Хорошая мысль. Поскольку я сама совсем не фикрайтер, но очень даже читатель, с удовольствием посмотрю, что есть в библиотеке Фаэруна. Читаю я очень избранных авторов, однако, вполне возможно, тут появятся вещи, в которые я загляну и даже напишу коммент.

[Касавир]

В качестве итога. Вообще подумав, вот что решил. Пусть в шапке будет так:
Автор, название, класс и мировоззрение (имя и раса действительно несколько лишние), рейтинг, жанр, размер, статус, краткая аннотация, пример стиля.

И - dolce_far_niente - спасибо за размерности фиков)
С завтрашнего-послезавтрашнего дня начну потихоньку собирать каталог.